近日，一场遗产秉承讼事在广东惠州市中级东说念主民法院宣判。
巨贾朱某物化后，留住遗嘱将遗产留给婚外情对象黄某和非婚生犬子。法院认定，遗嘱中非婚生女的部分有用，但赠予黄某的部分因有违公序良俗无效，该部分由婚生女和非婚生女进行法定遗产秉承。
最终法院判定，非婚生女朱某博秉承遗嘱中的50%和另一部分的六成，即总遗产的80%，婚生犬子朱某蕙秉承20%。因朱某太太物化后，朱某与婚生女就太太的遗产诉讼中，法院判决朱某蕙不错秉承761万余元，因此朱某的总遗产为名下财富去掉这部分财富。
▲一审判决书中对遗产分拨的判定
讼师以为，该案与2001年的“公序良俗第一案”极端详似，认定遗嘱中赠予婚外情对象的部分无效正当合理。法律规章婚生子女与非婚生子女享有对等职权，非婚生子女也享有对等的秉承权。
婚生女朱某蕙则以为，我方母亲先于父亲物化，且患有精神疾病，无法签订遗嘱，父亲的遗产中有部分秉承自母亲。这个判决成果让我方母亲的财产大部分流向伤害她的局外人偏抓子女，我方无法接收。其代理讼师暗示，将向高院央求再审。
对此，有不少网友以为，巨贾的遗嘱有些离谱了。
Super_ChengDu：婚生犬子应该很不满吧，有点离谱，关联词确凿履行比演义还狂暴。
他我方12345：婚生女至少分一半吧？怎样拿的比非婚生还少。
欢晓欢欢：固然抵触说念德，关联词她赢不了，说明信得过只有遗嘱在这目生东说念主相同能秉承。
但也有东说念主以为，其中可能有什么隐情。
竹子趣闻：不行想议……家家有本难念的经！但愿咱们齐能认清，过好我方的生涯。
无辜烦：可能有什么隐情吧，毕竟手写遗嘱还挺厚爱的。
（来源：新闻晨报）